Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de mayo de 2015

El calentamiento global dificultará el despegue de los aviones

Entre las numerosas consecuencias que puede acarrear el calentamiento global, hay una que hasta ahora ha pasado desapercibida. Porque, según un estudio publicado en la revista Weather, Climate and Society, el aumento de las temperaturas podría dificultar incluso el despegue de los aviones
El problema se debería a la disminución de densidad en el aire, que restaría a las

 alas capacidad de elevarse. Por eso, los aparatos más grandes necesitarían

aún más recorrido en la pista de despegue o, si esto no fuera posible,

disminuir el peso a bordo.


Los investigadores han tenido en cuenta el peor escenario de temperaturas

estivales y han calculado que las restricciones de carga y pasajeros para

un Boeing 737-800 aumentarían de un 50% a un 200% en cuatro

aeropuertos de Estados Unidos entre las décadas de 2050 y 2070. La

alternativa a estas medidas sería construir pistas más largas o aviones más

aerodinámicos.

PREGUNTAS

¿Por que he elegido esta noticia?

He escogido esta noticia, porque me ha causado impresión saber que, lo mismo que el ser humano inventó los aviones para poder ir de un extremo del mundo a otro, con los actos del ser humano, algún día tengamos que prescindir de él.

¿Que influencia puede tener en la sociedad?

Yo creo, que si la sociedad es consciente de esta noticia, puede hacerle recapacitar mucho, porque a veces escuchamos noticias sobre el calentamiento global, pero no le damos mucha importancia, pero el ser conscientes de que podemos destruir una vía de transporte tan importante como esta, actuaremos con más cuidado.


REDES CONSULTADAS

http://www.muyinteresante.es/

miércoles, 27 de mayo de 2015

el calentamiento global



    El calentamiento global hace que nieve más en                                   la Antártida.

A mayor temperatura, más nieve en la Antártida. Esa es una de las paradojas del calentamiento global. Según un estudio, hay una segunda paradoja relacionada: la cantidad extra de hielo acelera el deshielo del casquete antártico, lo que eleva el nivel del mar.
Con todo el hielo que acumula, la Antártida es el continente más seco del planeta. De una extensión casi 28 veces mayor que la de España, allí solo nieva en las zonas costeras. En las elevadas mesetas del interior, el frío es tal que congela hasta la humedad impidiendo las precipitaciones. Sin embargo, el calentamiento global estaría llevando la nieve cada vez más adentro del casquete polar. La alteración del tradicional equilibrio de una masa de hielo tan gigantesca podría afectar a todo el planeta.



 Aunque hay datos de temperatura y precipitaciones del último siglo, las variaciones interanuales hacen muy complicado hacer proyecciones sobre el futuro antártico solo con información del presente. Por eso, los científicos se fueron 20.000 años atrás, cuando empezaba el fin de la última gran glaciación. Durante los siguientes milenios, los hielos se fueron retirando de grandes zonas del planeta, hecho que, entre otras cosas, ayudó a la expansión de los humanos gracias a un clima global más benigno. 
Los investigadores analizaron la información de seis bloques de hielo extraídos de otros tantos puntos de la Antártida. Tres proceden del interior de la gran meseta antártica, otros dos de zonas costeras y un sexto de la Antártida Occidental. Comprobaron que hay una relación entre el calentamiento producido tras la glaciación y el aumento de la acumulación de nieve. Sobre esa información, corrieron varios modelos climáticos para hacer previsiones que se pudieran aplicar a todo el casquete polar y su evolución futura.

Por cada grado de calentamiento regional, la nieve caída aumenta en un 5%", dicen los investigadores.


este incremento de las nevadas es simple: la elevación de las temperaturas hace que se evapore más agua de los océanos que rodean la Antártida y el extra de humedad provoca más precipitaciones cuando la circulación atmosférica lleva ese aire cálido y húmedo hacia el interior del casquete.
Aunque las precipitaciones serán más copiosas y frecuentes en las zonas costeras, los modelos muestran que, en términos relativos, el aumento será mayor en el interior antártico. En la enorme meseta, la nieve caída no supera hoy la media anual de 50 milímetros al año. En principio, esta aparente paradoja de un calentamiento que genera más nevadas, ayudaría a contrarrestar uno de los fenómenos que más preocupan a los científicos: el aumento del nivel del mar por el deshielo.
 En principio, la mayor acumulación de nieve en la Antártida podría compensar al menos en parte este peligro, al retirar de los océanos el agua deshelada en el norte. Sin embargo, la cosa no es tan sencilla. Aquí está la segunda paradoja: más hielo puede suponer mayor deshielo.
Los investigadores estiman que, por sí solo, el Totten podría elevar el nivel del mar hasta 3,5 metros. "La elevación podría tardar varios siglos en completarse pero el proceso ya ha comenzado y probablemente sea irreversible", sostenía en una nota el director del Instituto Grantham del Imperial College y coautor del trabajo, Martin Siegert. El caso del Totten es similar al de otros glaciares, como se ha comprobado ya en Groenlandia. El agua del mar los va socavando por abajo, acelerando la descarga del hielo.
Así que la doble paradoja no es tal para la ciencia. El calentamiento puede provocar mayores nevadas y estas impulsar la llegada del hielo hasta el mar donde el deshielo se aceleraría. Según estimaciones de los investigadores del instituto de Postdam, hagan lo que hagan los humanos para frenar el cambio climático, el nivel del mar se elevará hasta 23 centímetros en este siglo y eso en el escenario más optimista. En la Antártida hay hielo como para que los océanos se eleven varias decenas de metros, como ya ocurrió en el Plioceno, hace unos tres millones de años. Con esa altura, se inundarían todas las zonas costeras del planeta.
 FUENTES O REFERENCIAS CONSULTADAS
http://elpais.com/elpais/2015/03/16/ciencia/1426518755_778587.html


¿Porqué he elegido esta noticia, qué me ha llamado la atención?

Porque es un tema muy interesante ya que se dan datos con sus consecuencias justificadas y creo que es un tema como cualquier relacionado con nuestro mundo que nos afecta a todos, a unos por desgracia mas que a otros por su situación geográfica y creo que esto mismo como mas noticias relacionadas con este tema deben ser leídas por todos los ciudadanos para que así algún día seamos conscientes del futuro que estamos labrando para nuestro planeta tierra  


¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual?

Pues la mayor influencia seria que nos quedemos sin lugar donde vivir con lo consecuente, sin un lugar donde vivir para las siguientes generaciones y porque en muchas zonas se sufren terremotos inundaciones... temperaturas muy altas ... etc
  

¿Cuál es mi valoración personal de la noticia, del trabajo?

Mi valoración es positiva ya que nos hace investigar y que tengamos con más cercanía este tema tan importante, y otra valoración es que pienso que aun los habitantes de este planeta no somos consecuentes ya que no lo tenemos aun encima, por desgracia solemos arrepentirnos una vez se ha provocado esto.... Pero espero que no tengamos que llegar a esa situación 




calentamiento global


LA ANTÁRTIDA TAMBIÉN SE DERRITE

Desde que en 1979 los primeros satélites artificiales pusieran sus ojos en ella, la Antártida nunca fue tan grande. Según la NASA, en diciembre de 2013, el hielo marino que rodea el continente antártico alcanzó su mayor extensión. Sin embargo, también nunca como ahora, se está derritiendo a un ritmo tan acelerado. Por primera vez desde el fin de la última glaciación, la Antártida pierde más hielo del que gana. De nuevo, ya sea en forma de cambio climático o deterioro de la capa de ozono, la acción humana está detrás.
La ciencia tiene tan claro que el Ártico se deshiela como que la Tierra gira alrededor del Sol. Con la Antártida no existe el mismo consenso científico. Por cada estudio sobre un glaciar que se resquebraja, hay otro que destaca la acumulación de nueva nieve en la meseta antártica. Y es que todo en la Antártida es grande, también el debate científico. Con una extensión casi 28 veces la de España, la Antártida acumula entre el 80% y el 90% del agua dulce que hay en el planeta. La altura media de la capa de hielo es de unos 2.500 metros, aunque hay zonas de casi 5.000. Si se derritiera de repente, el nivel del mar ascendería decenas de metros.
Pero la Antártida no es tan uniforme e inmutable como puede parecer en la distancia. El cambio climático y el deterioro de la capa de ozono están afectando de forma diferente a unas zonas y otras del continente. Mientras en lugares de la costa oeste, los glaciares que mueren en el Mar de Amundsen están adelgazando, en el este, el hielo avanza y se eleva. A comienzos de siglo, el balance neto entre pérdidas y ganancias tendía a ser cero, pero en el último lustro el equilibrio se está rompiendo a favor del deshielo en zonas hasta ahora estables.
FUENTES CONSULTADAS:
http://elpais.com/elpais/2015/05/23/ciencia/1432373251_539656.html
PREGUNTAS:
1.- Porque es un problema que nos afecta a todos los habitantes del planeta y tenemos que hacer algo para que esto no suceda ya que provocaría grandes daños, así como la desaparición de algunas especies.
2.-Puede provocar la desaparición de algunas especies, podría inundar ciudades...
3.-Pienso que esta noticia la debería de conocer todo elmundo paraque tomemos conciencia y algamos algo al respecto para solucionarlo, ya que nosotros, los seres humanos, hemos sido los causantes de este problema y es nuestra resposabilidad solucionarlo.




viernes, 22 de mayo de 2015

Obama considera el cambio climático como una amenaza para la seguridad de EE UU

 



Leyendo noticias sobre el cambio climático, he encontrado esta que me ha llamado la atención. Teniendo en cuenta que EEUU es con diferencia el país más contaminante del mundo, me resulta llamativa la hipocresía de Barack Obama. Aquí la tenéis:

Obama considera el cambio climático como una amenaza para la seguridad de EE UU

El presidente estadounidense destaca la necesidad de adaptar a las fuerzas armadas de todo el país para hacer frente al deshielo del permafrost ártico, al aumento del nivel de los océanos y a las prolongadas sequías

Obama se dirige a los graduados de la Academia de Guardacostas, en Connecticut.
El presidente Barack Obama ha señalado hoy en un discurso que el calentamiento global es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y ha insistido en que el tema sea tratado como una prioridad en la defensa del país.
En un discurso en New London (Connecticut) ante los jóvenes graduados de la Academia de Guardacostas, Obama ha destacado la necesidad de adaptar a las fuerzas armadas de todo el país, desde Alaska hasta Florida, para hacer frente al deshielo del permafrost ártico, al aumento del nivel de los océanos y a las prolongadas sequías. "Ustedes son parte de la primera generación de oficiales que comenzará a servir en un mundo donde los efectos del cambio climático se harán sentir claramente", ha dicho el presidente estadounidense.
Obama ha advertido sobre el coste de los cambios que están por venir y ha citado una previsión según la cual el aumento de 30 centímetros en las aguas de aquí a finales de siglo podría costar 200.000 millones de dólares en Estados Unidos. En este sentido, ha señalado que el nivel del mar en el puerto de Nueva York ya ha aumentado 30 centímetros en un siglo.
El Departamento de Defensa (DoD) ha lanzado un estudio para evaluar la vulnerabilidad de unas 7.000 bases e instalaciones del Ejército estadounidense, según ha anunciado la Casa Blanca. "En todo el mundo, el cambio climático aumenta los riesgos de inestabilidad y de conflictos", ha insistido Obama, que ha asegurado que estos eventos meteorológicos aumentarán la cantidad de "refugiados climáticos".
"Ninguna nación está a salvo", ha advertido. "Y esto impactará en la forma en que nuestro ejército deberá defender a nuestro país, por lo que será necesario hacer profundos ajustes dentro de la organización, en el entrenamiento del personal y en la protección de las infraestructuras", ha dicho Obama, que abandonará la Casa Blanca en enero de 2017, y que ha elevado el tono en los últimos meses sobre los riesgos del cambio climático, un tema sobre el que no pudo hacer demasiado en su primer mandato, en parte debido a la oposición en el Congreso.

¿Por qué he elegido esta noticia, que me ha llamado la atención?
 
Tras ver el documental de Al Gore, Una Verdad Incómoda, quedé muy impactado por la cantidad ingente de CO2 que emite Estados Unidos. Por eso, cuando vi esta noticia me llamó la atención mucho. Aunque es cierto que cada uno puede contribuir con su grano de arena a parar el calentamiento global, no cabe duda de que las decisiones de las altas esferas y las principales potencias mundiales son fundamentales para acabar con esta tendencia. Por eso resalto esta noticia, para que dar a conocer los pequeños pasos que se están dando poco a poco para atajar el problema medioambiental.

¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual (colectivos, formas de vida...)?

Creo que esta pregunta se responde sola. Si Estados Unidos pone todo su potencial, que recordemos es el mayor del mundo, el calentamiento global tendría solución a corto plazo. Esto afectaría a toda la población mundial de forma clara, pues esta es la que sufre las consecuencias del cambio climático. Si se detiene el derretimiento de los polos, muchas zonas costeras se salvarán y muchas especies animales no se extinguirán. Se reduciría el riesgo de incendios, con lo que la cantidad de oxígeno en el aire sería mayor y la calidad de vida mejoraría. Además, una temperatura más estable puede ser fundamental para la salud de las personas.

¿Cuál es mi valoración personal de la noticia o de la información?

Por una parte, considero que la intervención directa de los Estados Unidos para solucionar la catástrofe medioambiental es fundamental, debido al enorme potencial y recursos técnicos de este país. En este sentido, me alegro de que tales noticias lleguen y que se den avances para cambiar la situación. Sin embargo, considero también la actitud de Barack Obama profundamente hipócrita. Estados Unidos es el país que más contamina del mundo desde hace décadas y jamás han mostrado intención en cambiar esta tendencia. Además, Barack Obama lleva gobernando desde 2009 y nunca ha mostrado tampoco interés en cambiar esta tendencia. En todo caso, considero positivo que en algún momento los dirigentes mundiales recapaciten sobre su error garrafal al explotar los recursos de la Tierra tal y como lo hacen ahora.





































 



Una fortuna para premiar el respeto por el medio ambiente



Promover las energías renovables para hacer frente y revertir, en la medida de lo posible, el cambio climático. Quien mejor lo haga se llevará cuatro millones de dólares (más de tres millones y medio de euros) en la octava edición del Premio Zayed Energía deL Futuro. El certamen, a cargo del Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, está abierto hasta el 22 de junio y galardona proyectos de empresas y organizaciones de todo el mundo por su contribución al desarrollo sostenible. "El cambio climático es, quizás, el mayor desafío del siglo XXI para la humanidad. Pero así como su responsabilidad radica en el ser humano, también en él se encuentra la posibilidad de un cambio", indican desde la organización de los premios, que en sus ochos años de historia ya ha repartido 22 millones de dólares (unos 20 millones de euros).

Esta edición busca premiar proyectos que combinen la innovación y la eficiencia en el uso y el ahorro de la energía, que reduzcan los gases de efecto invernadero o que aumenten la producción de energía alternativa. Las candidaturas pueden ser presentadas en cinco categorías entre las que se repartirá el importe del premio. Estas son grandes empresas, pequeñas y medianas empresas (Pymes), organizaciones sin ánimo de lucro y ONG, instituciones de educación secundaria y la llamada Logro de una vida, que reconoce trayectorias admirables en el campo del desarrollo sostenible. Los proyectos serán valorados según cuatro criterios: impacto, innovación,  liderazgo y visión a largo plazo de las energías limpias.

La anterior edición registró 1.111 candidaturas, provenientes de 84 países. El 19 de enero de 2015 se entregaron los premios a los nueve ganadores en el marco de la Semana de la Sostenibilidad de Abu Dabi. El ex vicepresidente de los Estados Unidos y activista ambiental, Al Gore, fue reconocido con el Premio a la Trayectoria por su labor política y social, por su trabajo en sensibilización ambiental y su búsqueda de un cambio de acción frente al cambio climático.Durante los siete años del Premio Zayed Energía del Futuro, sus ganadores y finalistas impactaron positivamente en la vida de más de 150 millones de personas, promovieron la generación de 190.000 MWh de energía renovable, redujeron 800 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono, llevaron energía solar a más de 57 millones de personas, proporcionaron agua potable a más de seis millones de personas, y mejoraron las prácticas de gestión, políticas y soluciones sostenibles de 350.000 personas.

Opinión personal:
1. ¿Por qué he elegido esta noticia? ¿Qué me ha llamado la atención?
He elegido esta noticia porque me sorprende que hayamos llegado al punto de que tengamos que ser recompensados por cuidar el medio ambiente, por cuidar la sociedad en la que vivimos y en la que van a vivir las generaciones futuras. 
Por otra parte me parece bien porque así, las grandes empresas hacen grandes esfuerzos para evitar el cambio climático y que nuestro mundo se vea afectado.
Me ha llamado la atención que en la anterior edición se registraron 1111 candidaturas que provenieron de 84 países. Con este dato podemos observar el número tan alto de países que colaboraron con un proyecto de este calibre.
2. ¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual?
En primer lugar y sobre todo las medianas y grandes empresas se ven interesadas con este proyecto y dedican tiempo y capital para mejorar la situación. Hace concienciar a aquellas empresas que más contaminanan con sus industrias, etc. Aunque este proyecto no está al alcanze de todos ya que se necesitaría una gran inversión para por ejemplo promover energía renovable o proporcionar energía solar a más de 57 millones de personas, como fue en el caso de la edición anterior. Muchas personas que se ven afectadas por el calentamiento global en gran medidad bien por enfermedades respiratorias o que se dedican por ejemplo a la agricultura se ven beneficiadas con este tipo de proyectos.
3. ¿Cuál es mi valoración personal de la noticia?
En mi opinión creo que evitar el cambio climático es cosa de todos y no sólo de una gran empresa porque al fin y al cabo somos todos los seres humanos los que contaminamos con nuestras acciones. Creo también que este proyecto hace concienciar a las grandes empresas que contaminan animándolas a mejorar la situación y a reducir las emisiones de dióxido de carbono. Con este proyecto y muchos más podemos evitar el calentamiento global y no dañar nuestro mundo.

Más información en:
http://elpais.com/elpais/2015/05/19/planeta_futuro/1432028745_861877.html

miércoles, 20 de mayo de 2015

ESTUDIO REALIZADO POR CIENTÍFICOS ESPAÑOLES:

EL VERANO ES CADA VEZ MÁS LARGO DEBIDO AL CALENTAMIENTO GLOBAL

Un nuevo estudio realizado por científicos españoles revela que el verano se ha alargado casi 20 días en el sur de Europa desde el año 1950 y este aumento se debe a un fenómeno climatológico, conocido como oscilación multidecadal del Atlántico (AMO), pero sobre todo al cambio climático.
Este estudio que será publicado en la revista científica 'Journal of Climate', analiza la variabilidad de temperaturas multidecadal para estudiar la duración del verano en Europa entre 1950 y 2012.
De hecho, en concreto, el estudio señala que entre 1959 y 1978 el verano se acorta y tiende a durar un poco menos, mientras que en la segunda mitad tiende a alargarse.
La investigadora principal del informe Cristina Peña, de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla ha explicado que en la primera mitad del periodo, el verano comienza más tarde y termina antes, mientras que en la segunda mitad, el estío empieza antes y concluye más tarde.
La investigación, realizada de forma conjunta con el expresidente de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y miembro del Departamento de Físicas de la Tierra de la Universidad Complutense de Madrid Ricardo García Herrera y David Barriopedro, del Instituto de Geociencias del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), trabaja con la temperatura local de cada lugar de Europa, es decir con observaciones reales obtenidos desde Internet, con una resolución de 0,5º de latitud, (más o menos 50 kilómetros) por 0,5º de longitud, procedentes de distintos observatorios desde 1950 y desde ahí se hacen interpolaciones.
La oscilación multidecadal del Atlántico es una variación que se produce en la temperatura de la superficie del Atlántico norte que varía de forma natural, de modo que hay décadas que tiene una anomalía positiva, en la que aumentan las temperaturas y viceversa.
Entre 1979 y 2012 el alargamiento del verano es "algo más de 6 días por década", de modo que al hablar de 34 años, el verano se ha alargado un total de 18 días. En el conjunto del periodo entre 1950 y 2012 la longitud del verano se ha extendido 2,4 días por década.
Sin embargo, la tendencia se acentúa después de 1979, cuando los ratios de ampliación del verano se extienden de 5 a 12 días por década, en el oeste de Europa y la región mediterránea.
Por otro lado, el estudio ha señalado que la tendencia "no es uniforme" en toda Europa, y que las más afectadas son la cuenca del Mediterráneo, Francia, Reino Unido, Grecia, Rumanía, Ucrania y Turquía, zonas que superan la media de 6 días e incluso, en algunos puntos, la media de 10 días estivales más.
Por el contrario, en otras zonas la tendencia es menos o nada significativa, con en los países nórdicos. Asimismo, la investigadora ha añadido que la tendencia más destacada se produce
en el inicio del verano, más que al final. De hecho, ha apuntado que al final de la temporada las diferencias son significativas únicamente en el este de Europa, donde el estío se prolonga entre uno y dos días por década.
En la investigación se considera el verano son los meses de junio, julio y agosto. Para encontrar la fecha del inicio del verano, han realizado una media climatológica para todos los meses de junio desde 1950 y se ha buscado el primer periodo de 30 días en que la temperatura media superaba el umbral de la media climatológica de junio.












Ola de calor en las playas de La Malvarrosa y Las Arenas de Valencia

PÁGINAS VISITADAS:


VÍDEO RECOMENDADO:

Recomiendo este vídeo ya que muestra la evolución del calentamiento global desde 1880 a la actualidad y se puede apreciar claramente el por qué del aumento del verano y las temperaturas.


1.    ¿POR QUÉ HE ELEGIDO ESTA NOTICIA? ¿QUÉ ME HA LLAMADO LA ATENCIÓN?

He elegido esta noticia ya que es una consecuencia del calentamiento global que nos repercute a todos nosotros porque afecta a toda Europa y puede tener una gran influencia en nuestras vidas sobre todo si no seguimos poniendo remedio a este proceso.
Lo que más me ha llamado la atención no es tan solo el hecho de que el verano vaya a alargarse sino que va a ir aumentando por décadas y sin límites, y lo que yo me pregunto es ¿hasta cuanto se podrá alargar el verano si seguimos así? Esto nos puede traer muchos problemas porque las estaciones se irían perdiendo o al menos disminuyendo y el calor comenzaría a ser el protagonista durante la mayor parte del año. Me asusta pensar todas las consecuencias que puede traer consigo el calentamiento global y pienso que todos debemos de empezar a poner remedio para evitarlo.

      2.    ¿QUÉ INFLUENCIA PUEDE TENER EN LA SOCIEDAD ACTUAL (COLECTIVOS, FORMAS DE VIDA...)

Puede tener una influencia muy significativa en toda Europa, como he mencionado anteriormente las estaciones pueden verse gravemente alteradas y las temperaturas descontroladas. El calor en exceso es muy peligroso y todos estaríamos continuamente expuestos a sus efectos. Ahora estamos a tiempo de evitarlo pero si sigue avanzando puede que suframos graves e inevitables consecuencias y nuestra salud se vea considerablemente perjudicada.

      3.   ¿CUÁL ES MI VALORACIÓN PERSONAL DE MI NOTICIA O INFORMACIÓN?

Me ha parecido una noticia de gran importancia ya que nos hace concienciarnos de las consecuencias que podemos sufrir por nuestro descuidado comportamiento con el planeta. Los resultados del informe me han impactado porque jamás me he planteado que en tan poco tiempo el verano y el calor puedan alargarse tanto o que el calentamiento global pudiera llegar a generar semejantes efectos en nuestras estaciones y en nuestro planeta en general. En mi opinión todos debemos ponernos de acuerdo para evitar que nuestras temperaturas se sigan elevando y para mejorar la situación actual, que como bien claro lo deja el informe, va de mal en peor.



La sequía que afectó el parque nacional de Doñana en 2005 fue la segunda más intensa desde 1859. Entre octubre de 2004 y septiembre de 2005 las precipitaciones se redujeron a 173 litros por metro cuadrado de agua, menos de un tercio de la media anual, 560. El resultado fue la muerte de parte del sabinar que cubre las zonas secas del parque. Tanto, que el ritmo de crecimiento de la superficie vegetal se redujo en un 75% durante ese período.

  Todo empezó en 2005. "Fue un año particularmente seco y frío. La estación biológica de Doñana detectó que había una sequía en la vegetación de los matorrales de las sabinas, no en la parte de las marismas. Fueron los que contactaron con nosotros", recuerda Francisco Lloret, uno de los autores del estudio, publicado en la revista FEMS Microbiology Ecology.Sin embargo, esta no fue la única consecuencia del fenómeno meteorológico. Las bacterias que descomponen las hojas muertas de estos arbustos aumentaron sus emisiones de dióxido de carbono, aprovechando la retirada de los sabinares y el crecimiento de los prados de hierba, terrenos más propicios para estos microorganismos. Esta es una de las hipótesis de un estudio que han elaborado unos investigadores del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF), la Universidad Autónoma de Barcelona y el Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC.

La entrada de especies herbáceas facilita el crecimiento de las bacterias, responsables de la emisión de dióxido de carbono
Los investigadores tomaron muestras de terrenos afectados por la sequía, y otros no atacados por esta, entre 2007 y 2013. También tuvieron en cuenta la vegetación de la parcela estudiada –si en esta se encontraban sabinares, arbustos o hierba–. Los investigadores analizaron parámetros como la proliferación de bacterias y hongos en las áreas seleccionadas, y los gases de dióxido de carbono que emiten estos microorganismos al digerir las hojas muertas.

Las muestras se tomaron en Doñana entre 2007 y 2013
El trabajo relaciona la retirada de las sabinas con el aumento de la producción del temido gas generador del efecto invernadero por parte de las bacterias. "El espacio que dejan las sabinas lo ocupan con rapidez distintos tipos de especies herbáceas. Esto facilita la entrada de bacterias" que aprovechan la amplia variedad de nutrientes que obtienen de estos vegetales, explica Lloret, investigador del CREAF. Los microbios, a su vez, emiten dióxido de carbono con mayor rapidez que otros seres que viven de las plantas, como los hongos. "Las bacterias que vemos en el estudio desempeñan un papel acelerando la descomposición de la hojarasca de las zonas muertas. Se trata de un eslabón en la cadena que lleva el carbono a la atmosfera", resume el responsable del estudio.
Los resultados del trabajo apuntan a que estos fenómenos se repetirán en el futuro. "[Como consecuencia del cambio climático] cada vez vemos con mayor frecuencia estos episodios de sequía en los bosques y matorrales", avanza Lloret, quien explica que las áreas más afectadas son las del arco mediterráneo, América del Norte y los bosques del norte de Europa. Conocer el impacto de la acción de las bacterias en el cambio climático, sin embargo, requerirá más estudios, explica el investigador.

Valoración Personal:

¿Por qué elijo esta noticia? Elijo esta noticia porque personalmente me resulta curioso e interesante que la sequía afecte al calentamiento global

¿Qué influencia puede tener con la sociedad actual? Evidentemente, puede perjudicar a nuestro alrededor y sobre todo a los animales que se podrían morir  y quedarse sin habitad.
Valoración Personal: Ha sido interesante trabajar esta noticia ya que podemos ver que hay mucha sequía en el mundo y que si no tenemos cuidado podemos tener problemas y poner cada uno de nuestra parte.

  • Enviar a LinkedIn16

La vulnerabilidad de las víctimas



Por Gideon Mendel, febrero de 2015

Gideon Mendel, un fotógrafo de la República de Sudáfrica interesado por el cambio climático, plasma en sus imágenes la capacidad de destrucción de las inundaciones y el lado más humano de las tragedias medioambientales.

Los episodios meteorológicos extremos, a veces ligados al cambio climático, parecen omnipresentes en la actualidad. Y sin embargo no siempre es fácil percibir cómo afectan en la vida de las personas. En 2007 empecé a documentar ese impacto tomando fotografías de dos inundaciones que se produjeron con una separación de apenas unas semanas entre ambas, una en Reino Unido y la otra en la India.

Desde entonces he recorrido el mundo visitando zonas inundadas: Haití, Pakistán, Australia, Thailandia, Nigeria, Alemania, Filipinas y de nuevo Reino Unido. El meollo de este proyecto son los retratos. Suelo seguir a mis retratados cuando regresan a sus casas vadeando las aguas, y trabajo con ellos para crear una imagen íntima en sus hogares anegados. Aunque su pose sea normal, su entorno está alterado. Muchos desean que el mundo entero sepa lo que les ha ocurrido. Para muchas culturas el diluvio es una metáfora antiquísima, una fuerza destructiva ante la cual el ser humano se ve impotente.

El estudio realizado por el fotógrafo me ha llamado mucho la atención ya que logra contrastar las consecuencias de las catástrofes que ha analizado y la vulnerabilidad común que parecía unir a las víctimas, o así lo describe. El interés que presenta al realizar este estudio es signo de preocupación por el medio ambiente. El riesgo al que se expone califica al fotógrafo como una persona responsable y concienciada, que intenta mejorar la situación del planeta exponiendo las desastrosas situaciones que la mayoría no conocemos y son causadas por nosotros.

Una fortuna para premiar el respeto por el medio ambiente

El Premio Zayed Energía del Futuro otorga casi cuatro millones de euros a las iniciativas más sostenibles en materia de energía

http://elpais.com/elpais/2015/05/19/planeta_futuro/1432028745_861877.html EL PAÍS

Un parque eólico. / LOUIS MONCOYOUX (UNSPLASH)

Promover las energías renovables para hacer frente y revertir, en la medida de lo posible, el cambio climático. Quien mejor lo haga se llevará cuatro millones de dólares (más de tres millones y medio de euros) en la octava edición del Premio Zayed Energía del Futuro. El certamen, a cargo del Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, está abierto hasta el 22 de junio y galardona proyectos de empresas y organizaciones de todo el mundo por su contribución al desarrollo sostenible. "El cambio climático es, quizás, el mayor desafío del siglo XXI para la humanidad. Pero así como su responsabilidad radica en el ser humano, también en él se encuentra la posibilidad de un cambio", indican desde la organización de los premios, que en sus ochos años de historia ya ha repartido 22 millones de dólares (unos 20 millones de euros).
Esta edición busca premiar proyectos que combinen la innovación y la eficiencia en el uso y el ahorro de la energía, que reduzan los gases de efecto invernadora o que aumenten la producción de energía alternativa. Las candidaturas pueden ser presentadas en cinco categorías entre las que se repartirá el importe del premio. Estas son grandes empresas, pequeñas y medianas empresas (Pymes), organizaciones sin ánimo de lucro y ONG, instituciones de educación secundaria y la llamada Logro de una vida, que reconoce trayectorias admirables en el campo del desarrollo sostenible. Los proyectos serán valorados según cuatro criterios: impacto, innovación,  liderazgo y visión a largo plazo de las energías limpias.

La anterior edición registró 1.111 candidaturas, provenientes de 84 países. El 19 de enero de 2015 se entregaron los premios a los nueve ganadores en el marco de la Semana de la Sostenibilidad de Abu Dabi. El ex vicepresidente de los Estados Unidos y activista ambiental, Al Gore, fue reconocido con el Premio a la Trayectoria por su labor política y social, por su trabajo en sensibilización ambiental y su búsqueda de un cambio de acción frente al cambio climático.Durante los siete años del Premio Zayed Energía del Futuro, sus ganadores y finalistas impactaron positivamente en la vida de más de 150 millones de personas, promovieron la generación de 190.000 MWh de energía renovable, redujeron 800 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono, llevaron energía solar a más de 57 millones de personas, proporcionaron agua potable a más de seis millones de personas, y mejoraron las prácticas de gestión, políticas y soluciones sostenibles de 350.000 personas.

JUSTIFICACIÓN PERSONAL
 
 ¿Porqué he elegido esta noticia, qué me ha llamado la atención?
Me ha interesado mucho porque utilizan la importancia que le damos los humanos al dinero para premiarnos por no contaminar y ayudar al medio ambiente que al fin y al cabo nos estamos ayudando y beneficiando nosotros mismos.
¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual? 
En estos tiempos de crisis, la gente suele esforzarse por buscar soluciones y ganar dinero, aunque poner este método de energía renovable sea muy costoso, luego además de el dinero que te den, ahorras mucho en el gasto de la electricidad por ejemplo.
¿Cuál es mi valoración personal de la noticia, del trabajo? 
Me ha parecido muy interesante porque me parece irónico de alguna manera que nos tengan que dar dinero para cuidar nuestro propio planeta y así poder salvarnos y dejarla en buen estado para nuestros sucesores.


Una de cada seis especies se extinguirá por el cambio climático


El calentamiento global se cebará con la biodiversidad de América del Sur y Oceanía

  • El cambio climático amenaza con impactos irreversibles

Los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático dibujan una serie de escenarios para finales de siglo, las llamadas trayectorias de concentración representativas (RCP). El destino final de cada trayectoria es una determinada concentración de dióxido de carbono y, como gas de efecto invernadero que es, un aumento de la temperatura asociado. Partiendo de la situación actual, donde hemos superado la cifra de 400 partes por millón (ppm) de CO2, el escenario más optimista (el RCP 2,6) plantea un aumento de la temperatura media global de 2º. Otros escenarios más realistas, cifran el incremento del calentamiento global entre 3º y 4º .
¿Cómo afectará este aumento de la temperatura a los ecosistemas? ¿Tendrán las distintas especies capacidad para adaptarse al calentamiento? ¿Qué seres vivos son más vulnerables? . Ahora, el biólogo de la Universidad de Connecticut (EE UU), Mark Urban, ha recopilado más de un centenar de estudios centrados en la conexión entre calentamiento global y extinción de especies. Los hay sobre un par de especies y los hay que superan las 24.000. Los resultados de su revisión no son muy optimista
El daño que el cambio climático está haciendo a la biodiversidad tiene muchas caras. El mismo aumento de temperatura que reduce el hábitat natural del oso polar.
 En las áreas de clima mediterráneo, siempre al borde de la desertización, un grado extra de temperatura ya es todo un desafío para animales y plantas.
En las zonas templadas, el adelanto de la primavera está descolocando a muchas especies que habían emparejado su destino al de la floración y fructificación de los árboles
Donde sí hay diferencias es en la distribución geográfica de las extinciones. Aunque la desaparición de especies será un fenómeno global, la mayoría de los estudios analizados señalan que las zonas más afectadas serán América del Sur, Australia y Nueva Zelanda. El impacto será menor en el hemisferio norte. 
El mapa muestra como los ecosistemas marinos de los trópicos y la Antártida son los que tienen mayor riesgo de extinción. / FINNEGAN ET AL, SCIENCE
El trabajo de Urban no pone fecha de caducidad a las especies, así que los porcentajes obtenidos no implican que vayan a desaparecer en este siglo. "Son procesos que pueden llevar más tiempo", recuerda. Pero de lo que sí está convencido es que el cambio climático, además de llevar a la extinción de muchas especies en el futuro, está acelerando su final.
http://elpais.com/elpais/2015/04/30/ciencia/1430404361_523598.html

  1. ¿Por qué elijo esta noticia o información? ¿qué me ha llamado la atención?
Por es uno de los problemas más graves del calentamiento global, debido al cambio en los ecosistemas estamos acabando con las especies de nuestro planeta que en cierta parte son igual de importantes.
Me ha llamado la atención como el aumento de temperatura de un grado podemos destruir el hábitat de cientos de animales.
  1. ¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual (colectivos, formas de vida...)?
El que algunas especies se extingan pueden suponer un cambio en nuestra vida a largo plazo ya que algunas de estos animales se encargan de realizar procesos naturales para que el medio ambiente avance (polinización)
  1. ¿Cuál es mi valoración personal de la noticia o de la información?
Está muy bien presentada es actual y con encuestas realizadas por universidades de prestigio e importantes investigadores, presenta datos reales, muy específicos y de fácil comprensión.