Investigadores del Conicet crean ladrillos a partir de desechos plásticos

Uno de los residuos que más se acumulan en las ciudades son los envases no retornables de bebidas, un dato no menor si se tiene en cuenta que tardan 500 años en degradarse a la intemperie, y aún más si están enterrados.

 En respuesta a esta problemática Rosana Gaggino, investigadora adjunta del Conicet en el Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE, Conicet-AVE), en Argentina, desarrolló junto a su equipo de colaboradores, un proceso para la utilización de plásticos reciclados en la elaboración de elementos de construcción, en este caso ladrillos de polietilen-tereftalato (PET).

 “Usamos PET procedente de envases descartables de bebidas y cemento pórtland como ligante, más un aditivo químico que mejora la adherencia de las partículas plásticas al cemento”, detalla Gaggino.

 La investigadora explica que el proceso se lleva a cabo triturando los plásticos con un molino, luego en una hormigonera común se hace una mezcla con el cemento pórtland y el aditivo, que luego se coloca en una bloquera manual que le da forma a los ladrillos. “El proceso es simple porque es como hacer bloques de cemento y arena, sólo que se remplaza la arena por las partículas de plástico PET”, asegura.

 Entre las ventajas técnicas de estos ladrillos se puede mencionar que son cinco veces más aislantes térmicos que los convencionales de tierra, y además más livianos. “Un ladrillo de PET pesa 1.400 kilogramos, mientras que el de tierra pesa aproximadamente un kilo más”, dice Gaggino.

 Por otra parte, la investigadora agrega que los cimientos de una vivienda construida con estos ladrillos son menores que los de una convencional, ya que la vivienda en general es más liviana, y, al tener mayor aislamiento térmico, se pueden construir muros de menor espesor, “en vez de hacer paredes de 30 centímetros se pueden hacer de 15”, asegura.

 Además, los estudios realizados indican que los ladrillos de PET y cemento tienen buena resistencia al fuego, ya que los resultados del Ensayo de Propagación de la Llama lo clasifican como material Clase RE 2: material combustible de muy baja propagación de llama.

 En la actualidad estos componentes constructivos se utilizan para cerramientos y no con finalidad estructural por lo que se está trabajando en la modificación de la superficie del PET para aumentar la compatibilidad con el cemento, mediante la adición de productos químicos o cambios en el proceso de producción, y mejorar así las propiedades mecánicas de los componentes.

 Gaggino hace hincapié en que un ladrillo de PET se hace con 20 botellas descartables, lo que resalta la importancia ambiental del proyecto, ya que puede ser una alternativa al ladrillo de barro cocido que consume suelo fértil, usa leña de los bosques, y produce contaminación atmosférica. (Fuente: CONICET/DICYT)

Fuente: Noticias de la Ciencia

Valoración Personal:

¿Por qué he elegido esta noticia, que me ha llamado la atención?

He elegido la noticia por su relación con tema que estamos tratando.

¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual?

Puede ser un gran avance para la sociedad el descubrimiento de estos nuevos materiales.

¿Cuál es mi valoración personal de la noticia, del trabajo?

Poco a poco se van encontrando materiales y medios para mejorar la contaminación. Aun así deberíamos comprometernos para mejorar el tema de la contaminación.

Investigadoresdel Conicet crean ladrillos a partir de desechos plásticos

Investigadoresdel Conicet crean ladrillos a partir de desechos plásticos

http://www.baraderoteinforma.com.ar/investigadores-del-conicet-crean-ladrillos-a-partir-de-desechos-plasticos/

  

Uno de los residuos que más se acumulan en las ciudades son los envases no retornables de bebidas, un dato no menor si se tiene en cuenta que tardan 500 años en degradarse a la intemperie, y aún más si están enterrados.

En respuesta a esta problemática Rosana Gaggino, investigadora adjunta del Conicet en el Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE, Conicet-AVE), en Argentina, desarrolló junto a su equipo de colaboradores, un proceso para la utilización de plásticos reciclados en la elaboración de elementos de construcción, en este caso ladrillos de polietilen-tereftalato (PET).

“Usamos PET procedente de envases descartables de bebidas y cemento pórtland como ligante, más un aditivo químico que mejora la adherencia de las partículas plásticas al cemento”, detalla Gaggino.

La investigadora explica que el proceso se lleva a cabo triturando los plásticos con un molino, luego en una hormigonera común se hace una mezcla con el cemento pórtland y el aditivo, que luego se coloca en una bloquera manual que le da forma a los ladrillos. “El proceso es simple porque es como hacer bloques de cemento y arena, sólo que se remplaza la arena por las partículas de plástico PET”, asegura.

Entre las ventajas técnicas de estos ladrillos se puede mencionar que son cinco veces más aislantes térmicos que los convencionales de tierra, y además más livianos. “Un ladrillo de PET pesa 1.400 kilogramos, mientras que el de tierra pesa aproximadamente un kilo más”, dice Gaggino.

Por otra parte, la investigadora agrega que los cimientos de una vivienda construida con estos ladrillos son menores que los de una convencional, ya que la vivienda en general es más liviana, y, al tener mayor aislamiento térmico, se pueden construir muros de menor espesor, “en vez de hacer paredes de 30 centímetros se pueden hacer de 15”, asegura.

Ladrillos PET. (Foto: CONICET)

Además, los estudios realizados indican que los ladrillos de PET y cemento tienen buena resistencia al fuego, ya que los resultados del Ensayo de Propagación de la Llama lo clasifican como material Clase RE 2: material combustible de muy baja propagación de llama.

En la actualidad estos componentes constructivos se utilizan para cerramientos y no con finalidad estructural por lo que se está trabajando en la modificación de la superficie del PET para aumentar la compatibilidad con el cemento, mediante la adición de productos químicos o cambios en el proceso de producción, y mejorar así las propiedades mecánicas de los componentes.

Gaggino hace hincapié en que un ladrillo de PET se hace con 20 botellas descartables, lo que resalta la importancia ambiental del proyecto, ya que puede ser una alternativa al ladrillo de barro cocido que consume suelo fértil, usa leña de los bosques, y produce contaminación atmosférica. (Fuente: CONICET/DICYT)

¿Por qué he elegido esta noticia, que me ha llamado la atención?

La he elegido porque los humanos contaminamos mucho con el plástico y esta es una forma de poder reciclarlo y además que sea útil para la sociedad. Es un material muy usado y a la vez muy contaminante.

¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual?

Son muy buenas noticias para los ecologistas porque poco a poco estamos destrozando la capa de ozono y eso nos afecta a nosotros mismos y a nuestro medio ambiente.

¿Cuál es mi valoración personal de la noticia, del trabajo?

Aunque busquen estas soluciones para combatir contra la contaminación, debemos centrarnos en contaminar menos y así evitaremos tener que descubrir estas cosas, aunque lo veo muy bien y una buenísima idea porque se beneficia el medio ambiente y nosotros.

La vulnerabilidad de las víctimas

Por Gideon Mendel, febrero de 2015

Gideon Mendel, un fotógrafo de la República de Sudáfrica interesado por el cambio climático, plasma en sus imágenes la capacidad de destrucción de las inundaciones y el lado más humano de las tragedias medioambientales.

Los episodios meteorológicos extremos, a veces ligados al cambio climático, parecen omnipresentes en la actualidad. Y sin embargo no siempre es fácil percibir cómo afectan en la vida de las personas. En 2007 empecé a documentar ese impacto tomando fotografías de dos inundaciones que se produjeron con una separación de apenas unas semanas entre ambas, una en Reino Unido y la otra en la India.

Desde entonces he recorrido el mundo visitando zonas inundadas: Haití, Pakistán, Australia, Thailandia, Nigeria, Alemania, Filipinas y de nuevo Reino Unido. El meollo de este proyecto son los retratos. Suelo seguir a mis retratados cuando regresan a sus casas vadeando las aguas, y trabajo con ellos para crear una imagen íntima en sus hogares anegados. Aunque su pose sea normal, su entorno está alterado. Muchos desean que el mundo entero sepa lo que les ha ocurrido. Para muchas culturas el diluvio es una metáfora antiquísima, una fuerza destructiva ante la cual el ser humano se ve impotente.

El estudio realizado por el fotógrafo me ha llamado mucho la atención ya que logra contrastar las consecuencias de las catástrofes que ha analizado y la vulnerabilidad común que parecía unir a las víctimas, o así lo describe. El interés que presenta al realizar este estudio es signo de preocupación por el medio ambiente. El riesgo al que se expone califica al fotógrafo como una persona responsable y concienciada, que intenta mejorar la situación del planeta exponiendo las desastrosas situaciones que la mayoría no conocemos y son causadas por nosotros.

Merkel y Hollande anuncian objetivos ambiciosos para la Cumbre del Clima de París

Cita en Berlín para preparar la Cumbre del Clima de París prevista en diciembre. La canciller alemana Angela Merkel, que ha estado acompañada principalmente por el presidente francés, François Hollande , ha dejado entrever unos objetivos ambiciosos tras participar en este “Diálogo de Petersberg”, que ha contado con representantes de 35 países.

“Anunciaremos en la conferencia de París que la meta a largo plazo a nivel global es la reducción de al menos un 60% de los gases de efecto invernadero en comparación 2010. Eso supondría una reducción del 50% respecto a 1990. Es algo muy ambicioso, pero cre que si unimos nuestras fuerzas, podremos lograrlo”, declaró Merkel.

“La UE ya mandó una señal clara el año pasado al anunciar que reduciría para 2030 en al menos un 40 % sus emisiones con respecto a 1990. Pero el término ‘al menos’ deja la puerta abierta a volver a reflexionar internamente si debemos realizar cambios”, continuó la canciller.

Alemania anunció a nivel individual que, ya para 2020, aspira a reducir en un 40 % sus emisiones de CO2 y otros gases contaminantes con respecto a 1990.

En el que ha sido el segundo día de la cita el máximo mandatario francés por su parte ha destacado la necesidad de cambios profundos. “Movilicémonos, actuemos. Es urgente. Es algo a favor de nuestro interés común. Como ha dicho la canciller, el calentamiento global no es únicamente una amenaza, supone además una oportunidad crucial para inventar otro modelo de desarrollo”, dijo François Hollande.

También expresó la necesidad de que los países más industrializados ayuden a los países emergentes en una transición hacia una energía más limpia. “Los países emergentes no aceptarán ningún acuerdo si no son acompañados en sus esfuerzos”, aseguró en referencia a la necesidad de que los países “ricos” contribuyan al “fondo verde del clima”, previsto para financiar medidas de mitigación y adaptación ante el cambio climático.

Sin embargo, para algunos el discurso oficial fue suficiente, Decenas de personas se manifestaron cerca de la Puerta de Brandeburgo con motivo del encuentro para pedir una Unión Europea con un 100% de energía renovable para 2020.

¿Porqué he elegido esta noticia, qué me ha llamado la atención?

Tras el fracaso de los objetivos del milenio, sobretodo en el ámbito medioambiental, me alegra saber que las élite política no ha dejado atrás este preocupante tema. Son los únicos que tienen la posibilidad de fomentar el medio ambiente y procurar su coordinación con la política.

¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual?

De existir un consenso y de establecerse las metas pertinentes, no cabe duda de que esta vez los gobiernos sí que responderán al calentamiento global a través de medidas drásticas ante los principales foco de emisión de dióxido de carbono así como fomentar las energías renovables y potenciar la reducción del consumo insostenible y el reciclaje.

¿Cuál es mi valoración personal de la noticia, del trabajo?

En mi opinión es muy importante que haya relaciones internacionales cuyo objetivo es unir fuerzas ante un problema global y al que todos hemos contribuido. Pero siendo realistas, debido a la situación social y económica de muchos países, estos objetivos no creo que sean muy prometedores ya que aún dependemos de una economía de consumo en la que el consumo en sí no es el problema sino cómo está producido y redistribuido.

Fuente: Euronews

Los contaminantes amenazan al oso polar

No solo el cambio climático pone en peligro la supervivencia del oso polar(Ursus maritimus), uno de los mamíferos carnívoros más grandes y amenazados del planeta.

Según un estudio de un equipo internacional de científicos entre los que se cuenta María Jesús Obregón, profesora en el Instituto de Investigaciones Biomédicas (centro mixto del CSIC y la Universidad Autónoma de Madrid),la polución por plásticos y los contaminantes ambientales de su hábitat también están empezando a afectar seriamente a su sistema endocrino y a su ciclo de reproducción.

Ciertamente, el cambio climático es su principal enemigo, pero no hay que olvidar el estrés nutricional, la reducción del hielo polar, el contacto con el hombre, las enfermedades, los parásitos y la exposición a contaminantes ambientales, que están mermando la salud del oso polar ártico.

El citado trabajo, liderado por científicos noruegos y publicado en Environmental Research, recalca que la polución por plásticos y los contaminantes ambientales afectan al sistema endocrino y al sistema reproductor del oso, lo cual “es especialmente importante en esta especie, ya que está en vías de extinción”, dice Obregón.

Los investigadores se centraron en el oso polar ártico que vive en Groenlandia, ya que se encuentra expuesto a niveles crecientes de “una gran variedad de contaminantes organoclorados y pesticidas, que impactan sobre las hormonas tiroideas en plasma, tejidos y enzimas desiodasas, que son las encargadas de mantener estables los niveles hormonales”, remata la experta.

Preocupados por la pérdida del hábitat helado del oso polar, cada vez más amenazado, otro equipo internacional de científicos ha elaborado una guía para controlar su salud. El estudio, publicado enScience of the Total Environment, recoge 15 valores que permiten determinar los factores que facilitarían su conservación en el círculo polar ártico.

Las principales amenazas identificadas son el cambio climático, el estrés nutricional, el estrés fisiológico crónico, enfermedades y parásitos y una exposición creciente al enfrentamiento con otros osos rivales.

1. ¿Por qué elijo esta noticia o información? ¿qué me ha llamado la atención?

2. ¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual (colectivos, formas de vida...)?

3. ¿Cuál es mi valoración personal de la noticia o de la información?

1. Que está en peligro la vida del oso polar ártico no solo por el cambio climático sino por la polución  por plásticos y los contaminantes ambientales de su hábitat afecta a su sistema endocrino y a su ciclo de reproducción.
2. No nos afecta a la sociedad por eso no lo tenemos muy en cuenta pero puede llegar a poner a los osos polares en peligro de extinción.
3. Creo que entre todos deberíamos de hacer algo para que esto no ocurriera, previniendo este cambio climático y la polucion de plásticos y contaminantes.

Casi medio millón de muertes prematuras por la contaminación del aire en Europa

El informe sobre el estado y perspectivas del medio ambiente en Europa advierte de que no se cumplirán los objetivos de emisiones para 2050 y de que el 60% de las especies no están bien conservadas

Se ha avanzado mucho en la conservación de la Naturaleza en la UE, pero no lo suficiente. Según el informe sobre el estado y las perspectivas del medio ambiente en Europa, que hoy presentan el comisario de Medio Ambiente, Karmelu Vela, y el director de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Hans Bruyninckx, aún no se protege el capital natural europeo en la medida necesaria para alcanzar los objetivos del Séptimo Programa de Acción en materia de Medio Ambiente.

En las últimas décadas se han producido mejoras notables en la calidad del agua potable y de baño, y se ha reducido la presencia de algunos contaminantes peligrosos. Sin embargo, y pese a una cierta mejoría de la calidad del aire, la contaminación atmosférica y acústica provoca graves problemas de salud, especialmente en los núcleos urbanos. En 2011 las partículas finas (PM-2,5) provocaron unas 430 000 muertes prematuras en la UE y se estima que la exposición al ruido ambiental provoca anualmente 10.000 muertes prematuras por enfermedades coronarias y accidentes cerebrovasculares.

El sector industrial causa daños valorados en 100.000 millones

Todo esto tiene un precio. Según el informe los daños para la salud y el medio ambiente causados por los contaminantes atmosféricos que emiten las instalaciones industriales europeas superan los 100.000 millones de euros anuales y también reducen la esperanza de vida de los ciudadanos europeos

Perspectivas a largo plazo negativas

En el documento que se hace público hoy se estima que el 60% de las especies y el 77% de los hábitats protegidos se encuentran en mal estado de conservación, y Europa no parece encaminada a cumplir su compromiso general de detener la pérdida de biodiversidad antes de 2020.

Tampoco parece que vayamos a conseguir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80-95% antes de 2050. Es cierto que las emisiones de gases de efecto invernadero han descendido en Europa un 19 % desde 1990, mientras que la producción económica ha aumentado un 45%, asegura el informe. Y que igualmente ha disminuido el consumo de combustibles fósiles, se generan menos residuos y se recicla más en prácticamente todos los países. Pero aunque el uso de recursos por parte de la UE ha disminuido en un 19 % desde 2007, los combustibles fósiles siguen representando tres cuartas partes del suministro de energía de la UE. Por eso, las perspectivas a más de 20 años de los expertos son negativas.

http://www.abc.es/sociedad/20150303/abci-medioambiente-informe-perspectivas-201503031035.html

Esta noticia me ha impactado mucho ya que no era consciente de los datos cifrados en esta noticia. Yo creo que cualquier persona que como yo no supiera mucho de este tema y lo leyera se quedaría tan asombrada como yo porque no somos conscientes del verdadero daño que le estamos haciendo a nuestros ecosistemas y lo peor, a nosotros mismos. Yo creo que si todos nosotros pusiéramos nuestro grano de arena e hiciéramos cosas tan simples como reciclar, usar menos los transportes propios y más los públicos o bicicletas, etc. A veces puede costarnos pero yo creo que es por pereza mas bien. Así que si hiciéramos estos sencillos gestos dentro de unos años no habría las cifras de contaminación ni efecto invernadero que estima el informe.