La nanotecnología nos cambiarán la vida

La nanotecnología nos cambiarán la vida.

Que la nanotecnología es una de las tecnologías más potentes que ha creado el ser humano en cientos o incluso miles de años es algo que Tim Harper, de Cientifica.com, dejó muy claro ayer a los asistentes al debate sobre "El futuro de la nanotecnología" en EmTech Spain, la conferencia de tecnologías emergentes organizada por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en España. Pero lo más importante, resaltó, es que para trabajar bien en la escala de los átomos y las moléculas hemos tenido -y tendremos- que aprender de la naturaleza. "El ADN, por ejemplo, es el mejor medio de almacenaje que se ha inventado jamás: si lo transcribiéramos al sistema binario ocuparía relativamente poco espacio frente a otros sistemas de datos artificiales", recordaba Harper al auditorio. "Además, la naturaleza usa un puñado de polímeros, celulosa, azúcar y ácido nucleico para lo mismo que los humanos usamos miles de materiales diferentes".

En su exposición, Harper aseguró que el microscopio ha sido una tecnología fundamental en la evolución de la ciencia y la tecnología. "Hemos pasado de un control de los materiales (pasivo) -cuando tallábamos piedras- al control de las cosas (activo)", afirmaba el experto. Ahora, gracias la nanotecnología, podemos preguntarnos directamente por las propiedades de los materiales ideales que necesitamos crear. Como recordaba minutos después Javier García Martínez, profesor y director del Laboratorio de Nanotecnología Molecular de la Universidad de Alicante, la nanotecnología no es el futuro sino el presente, porque ya está sucediendo: hay más de 500 productos en el mercado que ya incluyen nanopartículas, y muchos más se agolpan a sus puertas. ¿Nos ayudará a curar el cáncer o el sida, tal vez? García Martínez ve más próximas otras dos aplicaciones: obtener energía limpia y fabricar todo tipo de materiales más ligeros.

De lo que no cabe duda es de que, como concluía Harper, ?las nanotecnologías y las biociencias serán tan importantes en el siglo veintiuno como lo fueron el petróleo, los polímeros y los semiconductores en el siglo pasado". 

http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/la-nanotecnologia-y-la-biotecnologia-nos-cambiaran-la-vida

Opinión
He elegido esta noticia porque ya que tiene cierta relación con el tema que estamos tratando(página 214 para saber acerca de que va) me ha gustado esta noticia porque pone ejemplos además para que quede todo mas claro y son ejemplos que hoy en día nosotros lo deberíamos saber.

Calentamiento global

Calentamiento global: ¿El capitalismo está destruyendo nuestro planeta?       Publicado: 7 abr 2015 05:10 GMT

En la reunión de los líderes mundiales sobre el clima en 2009 en Copenhague, se abrió una profunda brecha entre los países ricos que quieren proteger el clima y los países pobres que están exigiendo que los países ricos paguen por las medidas para combatir el cambio climático. El único acuerdo al que llegaron fue que no debe permitirse el aumento de las temperaturas medias globales en más de 2 grados Celsius en relación con los tiempos preindustriales.

Sin embargo, en caso de que las emisiones de gases de efecto invernadero continúen como hoy, es probable que el mundo alcance el máximo de 2 grados centígrados en 30 años. De hecho, para tener alguna posibilidad de detener el calentamiento global en 2 grados, las emisiones tendrían que caer un 10% por año a partir de 2017, según Fatih Birol, jefe de la Agencia Internacional de Energía.

Sepa más: Conozca las 15 catástrofes que nos esperan en 2050

La protección del clima y el capitalismo: ¿se excluyen mutuamente?

"La única manera de que un acuerdo de 2015 pueda alcanzar una meta de 2 grados es cerrar toda la economía mundial", declaró en 2013 Yvo de Boer, exsecretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

¿Podría ser suficiente, sin embargo, cambiar fundamentalmente las reglas por las que funciona la economía global? Según la escritora canadiense Naomi Klein, "no hemos hecho las cosas que son necesarias para reducir las emisiones, porque esas cosas fundamentalmente entran en conflicto con el capitalismo desregulado, la ideología reinante durante todo el período en que hemos estado luchando para encontrar una manera de salir de esta crisis".

En otras palabras, la protección del clima y el capitalismo son mutuamente excluyentes. Para detener el calentamiento global, sostiene Klein, tenemos que usar menos recursos. Pero con el fin de evitar el colapso de nuestro sistema económico capitalista, el crecimiento ilimitado es necesario. "Sólo uno de estos conjuntos de reglas se podría cambiar", escribe Klein, defensora del decrecimiento. "Y no son las leyes de la naturaleza".

¿Hay esperanza de reconciliar la protección del clima y el capitalismo?

Sin embargo, otros especialistas como el profesor alemán Edenhofer creen firmemente que el crecimiento podría ser gestionado de manera que no esté en conflicto con el medio ambiente. Para que eso suceda, es esencial que sea cumplido un criterio importante: "Tenemos que poner el precio correcto al CO2".

Edenhofer argumenta que si el precio del CO2 fuera considerablemente más alto, habría mayor estímulo para invertir en tecnologías bajas en carbono. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/171260-calentamiento-global-capitalismo

1) COMENTARIO.

He elegido esta noticia porque trata de este tema que esta tratando y también nos puede dar mucha información con los enlaces que he puesto y con las preguntas que formula ademas va en relación con el vídeo que hemos visto.

El origen de una extraña formación en el centro de la galaxia

Descubren el origen de una extraña formación en el centro de la galaxia.
              Durante años los astrónomos han intentado resolver el misterio que rodeaba a una extraña formación en el centro de la Vía Láctea. Un nuevo estudio revela cómo se formó en el espacio este fenómeno considerado erróneamente una nube de hidrógeno.

Todo sobre este tema..

Astrónomos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) aseguran haber descubierto el secreto que rodeaba al objeto conocido como G2 mientras estudiaban un agujero negro.

El equipo encabezado por Andrea Ghez, profesora de física y astronomía, ha determinado que el G2 consiste en un par de estrellas binarias que orbitaban un agujero negro y después formaron una estrella grande de gas y polvo. Ghez, que estudió miles de estrellas cerca del agujero negro, afirma que G2 es una estrella creada por los efectos de la gravitación a partir de dos estrellas binarias.

Cuando dos estrellas forman una, ésta se expande por más de un millón de años. "Las estrellas en el centro de la galaxia son masivas y casi todas son binarias. Es posible que muchas estrellas que observamos son el producto de fusiones que de momento están tranquilas", dice Ghez.

G2 viene asombrando en los últimos años a muchos astrónomos, que hallaron su conexión con el agujero negro. G2 es calentada por estrellas que crean a su alrededor una gran nube de gas y polvo.

Los telescopios del equipo de los científicos usan nuevas tecnologías que corrigen los efectos distorsionadores de la atmósfera de la Tierra para poder ver claramente el espacio alrededor del agujero negro.


Esta información Lo publica: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/145763-astronomos-revelar-objeto-raro-centro-galaxia

6. a)¿Por qué elijo esta noticia o información? ¿qué me ha llamado la atención?
               Yo he elegido esta noticia porque me parece un tema interesante y curioso porque no sabemos el origen mas o menos de nuestra galaxia o por lo menos yo no lo sé y me gusta investigar este tema ya que me llama la atención el origen de nuestra planeta,galaxia etc..
 
     b) ¿Qué influencia puede tener en la sociedad actual (colectivos, formas de vida...)?

              La influencia que puede tener es en que la gente conozca que pasó en el origen de su galaxia, ya que le importe o no a cada uno y por ejemplo la forma de vida de quien investiga esto puede cambiar porque es algo que le llamaba la atención y ya la ha resuelto..

   c)  ¿Cuál es mi valoración personal de la noticia o de la información?

             Mi valoración es que es un tema muy interesante y que algunos les llama la atención o por ejemplo ami porque quiero saber el origen de mi galaxia para aprender mas pero ya que esto a la mayoría de gente no le interesa,pero a los que le interesan les llama la atención este tema.